Рособрнадзор прокомментировал недовольство ЕГЭ по химии

«Результаты ЕГЭ по химии стоит обсуждать после получения результатов экзамена, когда мы увидим, как участники его реально сдали». Такой комментарий дал Рособрнадзор на две петиции на CNANGE.ORG: об одной -Путину - мы писали вчера, а вторую - Кравцову - запустил инженер-химик Сергей Арутюнян. «Утверждать, что задания ЕГЭ по химии рассчитаны на среднего школьника — лицемерие!», — считает автор воззвания, под которым на этот момент подписались около 3000 человек.

Позиция Рособрнадзора можно сформулировать кратко: задания по химии на ЕГЭ не выходят за рамки школьной программы, задания более сложного уровня рассчитаны на тех, кто собирается поступать в вузы с высоким средним баллом, а значит, такие абитуриенты должны готовиться лучше, тем более, что экзаменационная модель КИМ по химии прошла общественно-профессиональное обсуждение летом-осенью 2019 года, проводилась разэяснительная работа, в том числе в виде вебинаров.

«ЕГЭ по всем учебным предметам становится все более ориентированным на проверку применения предметных знаний в незнакомой ситуации. Это позволяет исключить возможность натаскивания и использования шаблонов и выявить думающих и умеющих применять свои знания абитуриентов, которые нужны современным вузам», - сообщает пресс-служба Рособрнадзора.

Нестандартность ситуации этого года ведомство решило проигнорировать, в том числе пассаж из обращения Арутюняна: «Особо хочу подчеркнуть тот факт, что школьники практически на 3 месяца выпали из учебного процесса. Но ни Министерство просвещения, ни составители заданий этого не учли». Автор петиции считает, что «стране нужны врачи, а с таким экзаменом у детей отнимают шанс воплотить свои мечты в реальность».

«Значит, не тем репетиторам платили», — такой вывод делают пользователи сети после комментария Рособрнадзора.

Фото на обложке depositphotos.com

ЕГЭ Химия